miércoles, 27 de agosto de 2025

 

“A LOS MEDICOS LO UNICO QUE LES IMPORTA ES LA PLATA”

La ambivalencia social respecto al trabajo medico

 

Dr. Jorge Galíndez*

 

 “No me vas a negar que hay muchos médicos que son unos comerciantes y que cobran lo que quieren”

La frase dicha con cierta indignación provino de  una elegante señora de mediana edad que compartía casualmente nuestra mesa en un evento social durante una distendida conversación que giraba sobre temas varios, entre ellos, las infaltables alusiones, cuando hay un médico presente, a historias y experiencias sobre enfermedades padecidas y las infaltables consultas gratuitas.



Mientras observaba con curiosidad su elegante vestido pensé en contestar, pero preferí no hacerlo para no cambiar el  grato ambiente que estábamos disfrutando. Por otra parte no valía la pena perder el tiempo ya que es una frase que suele ser dicha por quienes la sostienen como una verdad indiscutida y no muestran demasiado interés en analizar el tema a fondo como sí lo vamos a hacer ahora.

Veamos,

¿Está bien o está mal ganar dinero con la profesión? ¿Es eso lo único que nos importa?

Quienes conocen en profundidad a los médicos saben que para la mayoría de nosotros la verdadera meta  no es el éxito económico sino lograr, cosa nada sencilla, el reconocimiento de nuestros pares. Sin esta premisa todo logro económico por más importante que sea es insuficiente y nunca  alcanzará para cubrir esa tremenda insatisfacción de no  haber logrado el respeto de nuestros colegas.



Por supuesto también tenemos otras aspiraciones más tangibles. Una buena educación para nuestros hijos,  lograr la ansiada movilidad  social ascendente,  tener una casa propia, un lindo auto, unas buenas vacaciones y sí se puede, generar algunos ahorros para los tiempos por venir.

El riesgo permanente a lo que estamos sometidos es la frecuente comparación con figuras icónicas como la del Dr. Favaloro, que impone una vara demasiado alta para la mayoría de nosotros remitiéndonos a ser custodios de los valores éticos, de un  legado de altruismo, vocación y desinteresada   dedicación. 



A esta  apreciación  se  suma el antecedente de que la salud es un derecho universal garantizado por la Constitución y que custodiarla en un deber indelegable del estado. Como consecuencia pagar por ella genera una sensación de no correspondencia especialmente en un contexto donde aquel que es atendido en el  sector público la recibe gratuitamente.



¿Y,  porque no decirlo? Existe una creciente subvaloración del trabajo médico atento a que brinda un servicio que en la mayoría de las veces se torna intangible.



Pero, hay más, no solo son los estereotipos y el sesgo cultural sino que claramente  se suman visiones políticas respecto a cuánto ganan los médicos.

Para aquellos  de tradiciones más de tipo socialista, un médico que gana mucho dinero es percibido con escepticismo, crítica, asociado a priorizar el lucro sobre el bienestar de sus pacientes y que se beneficia de “las desigualdades del sistema”.



Como consecuencia de todo lo expresado, se puede entender porque a muchos les molesta y duele pagar por nuestros servicios.

Por el contrario, un pensamiento más liberal valora el éxito económico y sí un médico gana mucho dinero se lo ve como un profesional exitoso, dedicado y competente.

¿Quién no conoce a colegas que emigraron, ganaron fama, cumplieron el “American Dream” y son valorados y recibidos con honores cuando nos visitan?



A mi manera de ver en nuestro país los médicos que ganan mucho dinero, son vistos de forma claramente ambivalente.

Por un lado, sí  lograron combinar éxito económico con prestigio profesional,  justifica que tengan buenos ingresos ya que  se les reconoce que enfrentaron años de formación, sacrificio  y alta responsabilidad, pero en otros casos, generan recelo y desconfianza sobre todo si, por ejemplo, se percibe que solo atienden a pacientes que pueden pagarles costosos honorarios.



Volviendo a la grata cena, en la misma mesa unos minutos después otra  elegante señora muy animada contaba a los ocasionales escuchas, “Inés, mi amiga, tiene un hijo que hace cinco años que se recibió de médico y vive haciendo guardias arriba de una ambulancia, alquila un departamentito y sí no fuera por la ayuda de padres no llega ni a fin de mes” y agregó, “yo le dije a Inés, decile a tu hijo que se dedique a la cirugía estética  que así se va a llenar de plata!

¿En qué quedamos?

 

*Médico. Escribe hace ocho años textos que publica regularmente en su jorgeogalindez.blogspot.com . Autor de  libros, “Ya no es tan grave”, la historia de los médicos que enfrentamos al sida y “Mientras el mundo se transforma” Reflexiones sobre Medicina, Ciencia y Liderazgo. Es médico distinguido de la ciudad de Rosario, Argentina.

 

 

lunes, 11 de agosto de 2025

 

 

 

COMENTARIOS DE MI EDITORIAL

La futura ciudad autónoma de Rosario.

Superando desafíos que parecen imposibles

Agosto 2025.

 

 

*Dr. Jorge O Galíndez

 

Abaca, Helio.(periodista)

Excelente Jorge, gran abrazo

 

Bottasso, Oscar. (Investigador del CONICET)

La propuesta es interesante y superadora. Articular público y privado tiene lógicas disimiles no siempre de la lógica racionalista. Gracias Jorge un muy buen aporte.

 

Cabanillas, Juan Manuel. (Empresario)

Muy bueno pensar a futuro este tema. Hay cosas que no me cierran. Está la sociedad de beneficencia  de Rosario en el hospital provincial de calle Alem que es la dueña del hospital pero lo maneja la provincia. El hospital tiene sectores en buen estado Pero también  muchas carencias. La sociedad tiene plata para hacer obras y aportes de distintos elementos y los que manejan un drama para autorizar y en muchos casos  dicen q se van a ocupar ellos cosa q no hacen. De locos. Si mi madre está en la sociedad y se vuelve loca, les piden cosas, se las pueden dar y no las dejan.

 

Carroli, Guillermo. (Médico Investigador)

Lamentablemente para tener autonomía hay que tener autonomía económica y Rosario es una ciudad con pocos recursos. Acuerdo en que la salud de la ciudad es de regular para abajo. Rosario se hunde por falta de infraestructura. No existe la evaluación ni la planificación en salud pública. Cuando quieras hablamos al respecto. Estuvimos trabajando con hospitales de CABA y la salud pública no funciona como la venden. Tampoco hay evaluación crítica y planificación.

 

Cicarelli, Ricardo. (Director Sanatorio Plaza)

Interesante. La integración de lo público y lo privada es posible si hay voluntad de cambio elevaría el nivel profesional y mejoraría sustancialmente la calidad prestacional. Buena idea Jorge de plantar la idea.

 

Dellara, Sandra. (Dra. en Ciencias Sociales)

Sumamente lucido tu análisis.

 

Enz, Gustavo. (Abogado)

Excelentes tus reflexiones sobre la coordinación en salud, ciudad-provincia.

Sería útil hacérselas llegar a los convencionales para que, por ahí, un frase se cuele en la nueva constitución.

.......

Estuve con tu hermano en un asado. Gratos recuerdos juntos!!

 

Fay, Oscar. (Pte de la Academia Provincial de Ciencias Médicas de  Sta. Fe).

Si, es un tema que hemos debatimos desde cuando se formó  el COFESA, única estructura que formó  "el proceso" y sobrevivió en la democracia. En aquellos años Capital Federal integró ese Consejo, con los Ministros de Salud de las prov. xq era la "única municipalidad del país que tenia asistencia médica social del Estado". Siendo Rosario, la otra ciudad que cubría servicio de Salud con sus recursos propios, es decir con los impuestos que los rosarinos pagamos se cubre el gasto en Salud, Santa Fe Provincia no le otorga presupuesto para Salud a Rosario o es  ínfimo comparativamente con el resto de la prov. Hemos hecho infinidad de gestiones y presentaciones en la legislatura Nacional, a la cual pertenece COFESA, para poder poner nuestros esfuerzos y tareas a nivel Nacional,  con el resultado que Jorge plantea. Otro ejemplo de presencia del antifederalismos de los gobiernos de turno...UNO MAS!!!

 

Ferrari, Jorge. (Periodista)

Qué buena hipótesis!!! Con semejante nivel de dirigencia política todo puede ser...

 

Miechi, Héctor. (Ginecólogo Obstetra)

Excelente, Jorge.

 

Nebbia, Alicia. (Contadora- Empresaria)

Excelente este editorial como los anteriores!!!! Gracias. La investigación continúa y la escritura serán tus grandes compañeras en esta etapa de tu vida. Adelante y con fe!!!

 

Novau, Leandro. (Médico Pediatra. Infectólogo)

Ciudad autónoma? Como siempre. No les importa. Yo me calenté cuando rechazaron antes de empezar la unicameral. Ahí ya te das cuenta los intereses cuáles son.

 

Torné, Julio. (Empresario CEO de Punto Biz)

Gran tema el que planteas.  Presentaste algún proyecto para la reforma constitucional?

 

Tozzini, Roberto. (Vice Pte de la Fundación de Ciencias Médicas de Rosario)

Aquí Jorge tengo que felicitarte por la lucidez de tus propuestas sin aportarte nada. Planteas bien que se necesita claridad en los traspasos, quien paga, que va aportar la Pcia en alta complejidad y la siempre discutida integración con la desarrollada medicina privada. Es decir un verdadero plan y no improvisaciones electorales. Salir como dices del mar de mediocridad.

 

Tranier, Martín. (Director Gral del Centro Educativo Latinoamericano)

Gracias Jorge, una unidad posible sería una ética generosa, indispensable

 

Tununetti, Alberto. (Pte del Colegio de Médicos 2da. Circunscripción)

Que buena noticia!!

 

*Médico.